Por Elif Sarican. Escritora y editora colaboradora de The Amargi. Es autora del volumen editado She Who Struggles: Revolutionary Women Who Shaped The World, editora del número especial de Barnard College titulado ‘Rage, Struggle, Freedom: Politics of Hope and Love’, y traductora de The Purple Colour of Kurdish Politics: Women Politicians Write from Prison.
Publicado originalmente en https://www.theamargi.com/posts/syria-for-the-syrians-or-a-new-set-of-masters?
Mazen Gharibah, investigador y miembro del Centro para Oriente Medio de la London School of Economics y anteriormente miembro del Comité Constitucional Sirio respaldado por la ONU, ofrece una valoración que contrasta marcadamente con la imagen diplomática de las recientes recepciones de Ahmad al-Sharaa en la Casa Blanca y el Palacio de Buckingham.
En declaraciones a Elif Sarican de The Amargi, Gharibah advirtió sobre la conveniencia de comparar a las autoridades actuales con Assad. «»Mejor que Assad» es el listón más bajo en la historia moderna de Siria», afirmó. «No es un estándar de gobernanza». Lo que Siria tiene ahora, añadió, es «un sistema cada vez más autoritario con una creciente inclinación hacia el fascismo religioso».
«Todos los caminos conducen al palacio presidencial».
«No solo nombra a un tercio del parlamento, sino que nombra a quienes nombran al resto».
La declaración constitucional que Al-Sharaa aprobó el 13 de marzo de 2025 le otorga a él personalmente los poderes ejecutivo, legislativo, judicial y de seguridad, sin elecciones previstas durante cinco años.
El presidente nombra personalmente a los siete miembros del alto tribunal constitucional. «El único tribunal que puede fallar en contra del presidente es nombrado íntegramente por el propio presidente», dijo Gharibah. Nombra directamente a un tercio del parlamento de transición, mientras que los otros dos tercios son elegidos por un comité cuyos miembros también nombra. «No solo nombra a un tercio del parlamento, sino que nombra a quienes nombran al resto». También puede declarar el estado de emergencia con la aprobación de un consejo de seguridad nacional que él preside y del que dispone de personal: «En efecto, se está pidiendo permiso a sí mismo».
El parlamento no tiene poder para destituir al presidente ni a los ministros que rinden cuentas exclusivamente a él. «Por eso, entre la mayoría de los sirios se dice que todos los caminos conducen al palacio presidencial».
Una transición sin proceso
La declaración fue redactada en apenas dos semanas por un comité de siete miembros designados por al-Sharaa, sin consulta pública. «El período de transición carece en gran medida de estos procesos, y la declaración constitucional no tuvo ningún proceso», afirmó Gharibah. El resultado, en su opinión, es un documento sin participación pública: «La gente siente que la declaración no les concierne realmente porque no han sido consultados».
Este patrón, argumentó, se extiende a la postura general de las nuevas autoridades, que prioriza la aceptación internacional sobre la participación interna. «Hay una clara falta de inversión en la construcción de legitimidad interna», declaró. «Las autoridades actuales creen que la aceptación internacional es el único camino a seguir, y que esta aceptación internacional podría reemplazar la legitimidad interna. Esto es realmente muy peligroso».
¿Un nuevo grupo de amos?
“Turquía apostó durante años por la salida de Assad, y ahora ha llegado el momento de cobrar esa apuesta.”
Bajo el régimen de Assad, las dos potencias extranjeras con influencia decisiva en Siria eran Irán y Rusia, y Gharibah enfatizó que no se trataba solo de países que buscaban influencia, sino de fuerzas de ocupación. Rusia llevó a cabo campañas aéreas durante años, incluyendo el bombardeo sistemático de hospitales, y las milicias respaldadas por Irán conformaban la columna vertebral del aparato militar de Assad.
Esta inquietud se extiende ahora a un nuevo grupo de potencias. Turquía se ha convertido en el principal actor económico extranjero en la reconstrucción de Siria, asegurando importantes contratos de energía y aviación en menos de un año, y se espera que desempeñe un papel sustancial en cualquier reforma del sector de la seguridad. «Turquía apostó durante años por la salida de Assad, y ahora ha venido a cobrar su apuesta». Sin embargo, los términos de estos contratos «son desconocidos para los sirios».
El caso más flagrante es el de Israel. «Israel es el principal problema y la mayor preocupación para muchos sirios, porque Israel es una fuerza de ocupación que aún controla amplios territorios en Siria», afirmó Gharibah, rechazando con firmeza la denominación de estos territorios como una «zona de amortiguación». «Zona de amortiguación es una expresión muy educada. En la práctica, Israel ejerce una ocupación real». A las pocas horas de la caída de Assad, Israel se adentró en la zona desmilitarizada del suroeste de Siria y desde entonces se ha apoderado de aproximadamente 350 kilómetros cuadrados y ha establecido varias bases permanentes. En octubre, el gabinete israelí aprobó planes para reubicar a unas 3.000 familias de colonos en los Altos del Golán para 2030. «La ocupación israelí coloca al nuevo gobierno en una situación imposible. Demasiado débil para resistir y demasiado vulnerable para mirar hacia otro lado».
“Siria está abierta a los negocios”, ¿pero a los de quién?
«La economía se está rediseñando para convertirla en un escaparate para el capital extranjero, mientras que las personas que deberían vivir en ella son relegadas a un segundo plano.«
Se han levantado las sanciones, se ha derogado la Ley César y se ha declarado al país abierto al capital internacional. Sin embargo, según Gharibah, el modelo económico guarda prácticamente ninguna relación con la realidad sobre el terreno. Más del 90% de los sirios viven por debajo del umbral de la pobreza, y la mayoría sobrevive con entre 1,50 y 2 dólares al día. «No se puede reconstruir la economía de un país posconflicto con el único propósito de atraer inversiones privadas internacionales y llamarlo reconstrucción y recuperación», afirmó. «Siria se está convirtiendo en un lugar atractivo para los inversores extranjeros, para los inversores privados, antes de que se garantice la supervivencia de los propios sirios. La economía se está rediseñando como un escaparate para el capital extranjero, mientras que la población que debería vivir en ella queda relegada a un segundo plano».
Las nuevas leyes de inversión de Siria reflejan las del régimen baazista, pero otorgan aún más poder al Estado y a los inversores extranjeros. Un artículo del New York Times describió a un multimillonario sirio que, en conversaciones con la administración Trump, propuso proyectos que podrían beneficiar a funcionarios estadounidenses y sus allegados. Gharibah fue más allá, calificando la nueva ley de inversiones como «una fusión de las leyes de inversión de Dubái y Arabia Saudí». Los dos organismos que supervisan la inversión extranjera, el Consejo Superior para el Desarrollo Económico y la Autoridad de Inversiones de Siria, están presididos o designados por al-Sharaa. «La estructura económica refleja la constitucional».
Los acuerdos extrajudiciales han permitido a algunos de los oligarcas más notorios de Assad regresar al mercado a cambio de comisiones. Un comerciante de Alepo le comentó a Gharibah que «una economía que recibe con los brazos abiertos a los oligarcas de Assad a cambio de dinero, pero que no me consulta a mí, sus pequeños comerciantes, básicamente elige a sus ganadores por lealtad, no por mérito». Gran parte de la inversión turca y del Golfo se concentra en la construcción y el sector inmobiliario, lo que, advirtió Gharibah, aumenta la posibilidad de que surjan «ciudades fantasma como el centro de Beirut».
El desencadenante del costo de vida
Los agricultores de Raqqa y Deir ez-Zor, donde se produce la mayor parte del trigo de Siria, han protestado contra la política de precios del gobierno. A los pequeños comerciantes se les ha exigido obtener nuevas licencias restrictivas para el trabajo que realizaban durante el régimen de Assad. En las afueras de Damasco, el actual gobernador está aplicando el Decreto 66, una ley de la era Assad que permite la expropiación de tierras para su reurbanización sin consultar a los residentes, y dos figuras destacadas del movimiento en contra de esta ley han sido arrestadas por cargos de difamación.
«Esta intimidación tampoco ayuda», afirmó Gharibah. Al igual que la crisis financiera de 2008 ha sido vinculada por muchos con el auge de la derecha en Europa, advirtió que las dificultades económicas en Siria «darían lugar a más radicales, a más voces extremistas y a más violencia». En un país «plagado de división sectaria», añadió, «esto podría conducir a una violencia sectaria descontrolada contra muchísimos sirios».