Por Ahmad Mohammadpour Sociólogo y antropólogo del Kurdistán iraní oriental, también conocido como Rojhelat. Tiene un doctorado en Sociología por la Universidad de Shiraz y un doctorado en Antropología por la Universidad de Massachusetts.
Publicado originalmente en https://www.theamargi.com/posts/rojava-the-democracy-that-the-west-chose-to-sacrifice y reproducido aquí con permiso explícito
A todos nos gustaría creer en la reconfortante ficción de que Estados Unidos y Europa tienen un plan coherente para Oriente Medio. Sin embargo, si echamos la vista atrás, décadas atrás, lo que a menudo se presenta como una «estrategia» parece más un ciclo recurrente de realidades malinterpretadas e intervenciones desinformadas que un diseño coherente. De hecho, dichas políticas han arrastrado repetidamente a Occidente a la ciénaga política de Oriente Medio. En definitiva, la región no ha conocido la estabilidad y Occidente ha ido perdiendo credibilidad. Además, esto ocurre mientras se alimenta el círculo vicioso del terrorismo global, que ha costado a los ciudadanos y contribuyentes occidentales una fortuna, por no hablar del miedo constante en el que han vivido.
Pocos imaginaban que esto tendría un resultado contraproducente espectacular y que, cuatro décadas después, el mismo régimen estaría pensando en fabricar una bomba nuclear.
La complicidad occidental en la instauración del régimen de los Pahlavi en Irán mediante un golpe de Estado en 1925 puso en marcha un proyecto centenario de borrado etnolingüístico y religioso dirigido contra los pueblos no persas. Este mismo error se repitió en 1979, cuando Occidente apoyó a los mulás, supuestamente como contrapeso al comunismo. Poco imaginaban que esto tendría un efecto contraproducente estrepitoso y que, cuatro décadas después, el mismo régimen estaría considerando la construcción de una bomba nuclear. Tampoco previó Occidente que las políticas de aniquilación de las culturas no persas y su sometimiento bajo la supremacía persa-chiita intensificarían el Estado en lugar de estabilizarlo. Ahora que Irán arde en protestas, hay poca o ninguna preocupación seria por el destino de las comunidades no persas, incluso mientras Occidente hace la vista gorda, de forma directa e indirecta, ante el hijo del derrocado Sha, que secuestra el levantamiento en el extranjero, una maniobra que ha costado miles de vidas.
Mientras el régimen iraní masacra a los manifestantes, entretiene a Occidente con sus negociaciones nucleares para ganar tiempo y sobrevivir, al tiempo que amenaza con una guerra regional. Entretanto, Occidente, en particular Estados Unidos, ha dado luz verde al régimen sirio, liderado por el presidente interino Ahmed al-Sharaa (un exmilitante yihadista conocido como Al-Jolani), para devastar la región kurda del norte de Siria, conocida como Rojava, y reprimir a las fuerzas democráticas kurdas. Esto no es una estrategia brillante, independientemente de cómo se le llame. Los kurdos aprendieron dolorosamente esta lección en 2017, cuando fueron traicionados por Estados Unidos y entregados a merced de una brutal invasión turca. Esto ocurrió a pesar de que las fuerzas kurdas fueron la única fuerza de confianza sobre el terreno contra el ISIS, al que derrotaron a costa de aproximadamente 15 000 vidas kurdas.
Desde 2011, y tras la llamada Primavera Árabe, que rápidamente degeneró en Invierno Árabe, los kurdos de Siria han trabajado incansablemente para crear un espacio seguro para personas de diferentes grupos étnicos y religiones: árabes, cristianos, etc. Han establecido un modelo ejemplar para la región, demostrando que una coexistencia ecuménica basada en la paz, la prosperidad y la igualdad no es una fantasía utópica, sino una realidad alcanzable. Sin embargo, este experimento ha sido repetidamente invadido por fuerzas turcas y sirias, con la pasividad de Estados Unidos y Europa.
Las fuerzas kurdas de Rojava impidieron que miles de yihadistas entraran en Europa, capturándolos y conteniéndolos. Negociaron, a menudo con mala fe por parte de sus homólogos, con el Gobierno sirio de entonces, con Turquía, con Occidente y con todos los actores relevantes, simplemente para preservar el único modelo de gobierno genuinamente progresista de la región.
El papel de Turquía y los Estados árabes ha sido de una duplicidad calculada. A nivel internacional, invierten considerablemente en posturas antiimperialistas y en una indignación performativa contra el «sionismo». En la práctica, Turquía, Catar y Arabia Saudí han sido las principales fuentes de apoyo financiero y logístico para el ISIS y sus diversas mutaciones en la región.
Turquía, con el segundo ejército más grande de la OTAN, ha perfeccionado el arte del doble juego. Por un lado, defiende con vehemencia la causa palestina, pero, por otro, agota todos los recursos para erradicar el pacífico sistema democrático kurdo, impulsa el cambio demográfico en el norte de Siria e intenta rebautizar al exmilitante yihadista Al-Jolani como un ángel prooccidental de la «estabilidad» en Siria. Es inquietante que Europa y Estados Unidos hayan sido engañados con éxito por esta narrativa sin oponer resistencia.
Occidente haría bien en reconocer que los kurdos son y seguirán siendo la única fuerza que se enfrenta al extremismo sunita en el oeste de Oriente Medio y al chiita en el este.
A largo plazo, esto no beneficia a nadie. Debilita la política exterior occidental en la región, supone una amenaza directa para la seguridad de Israel, sabotea cualquier proyecto de paz significativo y, en última instancia, refuerza y extiende el yihadismo. Occidente haría bien en reconocer que los kurdos son y seguirán siendo la única fuerza que se enfrenta a la ideología extremista sunita en el oeste de Oriente Medio y al extremismo chiita en el este. También son el único proyecto político progresista sobre el terreno que nunca ha amenazado a sus vecinos y que siempre ha mantenido una buena relación con Israel y el pueblo judío.
Está claro que Occidente no sobrevivirá a la continua propagación del extremismo islámico y el yihadismo en la región, respaldados por Turquía y la mayoría de los Estados árabes. Para cuando recupere la cordura, puede que ya sea demasiado tarde.