Por The Amargi https://theamargi.com/posts/explainer-why-iranian-kurdish-parties-remain-tehrans-first-target
A primera hora del 17 de julio, se lanzaron entre siete y ocho misiles desde Irán contra varios puntos de la región del Kurdistán iraquí. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) reivindicó posteriormente la autoría de los ataques. El objetivo principal fue Zargwez, al sur de Suleimaniya, donde diversas facciones de Komala han mantenido históricamente sus cuarteles generales, si bien la mayoría de los campamentos ya habían sido evacuados tras meses de presión iraní y repetidos ataques con misiles. Según los informes, otros misiles impactaron en Qisrdeh y Gerdi Koupani, en la zona de Qaradakh.
El ataque más letal alcanzó la sede del Partido Komala del Kurdistán Iraní, liderado por Abdullah Mohtadi. Según el partido, nueve de sus miembros perdieron la vida y varios más resultaron gravemente heridos. Probablemente se trate del ataque más mortífero contra un partido de la oposición kurda iraní desde el inicio del conflicto actual.
El ataque de esta mañana forma parte de una reanudación más amplia de los ataques iraníes con drones y misiles en toda la región del Kurdistán iraquí. Según fuentes kurdas, se han registrado más de 30 ataques en los últimos tres días, principalmente en las provincias de Erbil y Solimania. Sin embargo, estas dos zonas principales de la región del Kurdistán no han vivido el conflicto de la misma manera. Dado que Erbil alberga instalaciones militares estadounidenses, el consulado de EE. UU., instalaciones de la coalición y varias misiones diplomáticas, los misiles y drones dirigidos a la zona suelen ser interceptados antes de alcanzar sus objetivos. Esto no significa que los partidos kurdos iraníes con base en los alrededores de Erbil se hayan librado de los ataques.
Desde el comienzo del conflicto, las bases pertenecientes al Partido Democrático del Kurdistán Iraní (PDKI), al Partido de la Libertad del Kurdistán (PAK) y a otras organizaciones kurdas iraníes en las zonas de Degala, Koya y otros puntos de la gobernación de Erbil —así como los campamentos de Komala en los alrededores de Solimania— han sido objeto de repetidos ataques iraníes.
Simultáneamente al bombardeo de Zargwez, otro ataque tuvo como objetivo Sourdash, donde se encuentra otra facción de Komala. Antes de la guerra, y bajo una presión constante por parte de Irán, el Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) facilitó el traslado de parte de la presencia de Komala de Zargwez a Sourdash para aliviar las tensiones con Teherán. Los sucesos del 17 de julio sugieren que dicho traslado apenas ha cambiado la situación. Independientemente de dónde se encuentren, los grupos de la oposición kurdo-iraní siguen siendo considerados objetivos militares prioritarios.
Desde el 28 de febrero, más de 900 ataques iraníes con misiles y drones contra la Región del Kurdistán y los partidos de la oposición kurdo-iraní han causado la muerte de 30 personas y heridas a otras 140.
El Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) condenó enérgicamente los últimos ataques por considerarlos una violación de la soberanía iraquí. Sin embargo, su margen de maniobra sigue siendo extremadamente limitado. Atrapado entre su relación con Bagdad, su dependencia geográfica de Irán y su asociación estratégica con Washington, el GRK cuenta con escasos medios prácticos para evitar nuevos ataques iraníes. El momento en que se producen también resulta significativo: estos nuevos ataques tienen lugar menos de dos semanas después de que el presidente de la Región del Kurdistán, Nechirvan Barzani, asistiera a las ceremonias fúnebres en Teherán, donde tanto los funcionarios kurdos como los iraníes destacaron públicamente la amistad y las relaciones de buena vecindad. Dichos mensajes diplomáticos contrastan ahora drásticamente con la reanudación de la campaña de misiles.
Aunque el alto el fuego establecido tras las anteriores oleadas de combates ha sido violado reiteradamente, y a pesar de que tanto Washington como Teherán siguen enviando señales diplomáticas que apuntan a la posibilidad de negociar, la actual escalada se asemeja cada vez más a una tercera fase del conflicto. La primera consistió en una guerra de doce días; la segunda derivó en treinta y nueve días de enfrentamientos intermitentes. El último intercambio de ataques sugiere que ni la diplomacia ni la escalada militar se han impuesto todavía.
Lo que se ha mantenido notablemente constante a lo largo de las tres fases es la postura de la oposición kurda iraní. Cada vez que aumentan las tensiones entre Irán y Estados Unidos, los grupos de oposición kurdos en el Kurdistán iraquí se convierten rápidamente en uno de los primeros objetivos militares de Teherán. Esto trasciende sus capacidades militares actuales. Los responsables de la toma de decisiones en Irán parecen decididos a eliminar cualquier posibilidad de que estas organizaciones puedan desempeñar algún día un papel en un conflicto más amplio en el que participe Estados Unidos. Otra cuestión muy distinta es si Washington tiene realmente la intención de apoyar o coordinar una ofensiva terrestre kurda. Desde la perspectiva de Teherán, evitar tal escenario antes incluso de que pueda surgir puede considerarse una necesidad estratégica.
Acontecimientos recientes podrían ayudar a explicar esta renovada determinación. En los últimos meses, los partidos kurdos iraníes (incluidos grupos que a menudo han seguido agendas políticas diferentes) han demostrado una mayor coordinación a través de la recién creada «Coalición de partidos políticos kurdos del Kurdistán iraní». Al mismo tiempo, los recientes enfrentamientos dentro de Irán se han saldado con la muerte de varios combatientes tanto del PDKI como del PJAK, lo que demuestra que la confrontación armada no ha desaparecido por completo a pesar de años de relativa contención.
Por el momento, sin embargo, no hay pruebas de que Estados Unidos esté preparando una estrategia terrestre de este tipo. En una entrevista reciente con VOA Persian, Mustafa Hijri, secretario general del PDKI, calificó de sabia y acertada la decisión de su partido de no coordinarse militarmente con Estados Unidos, argumentando que el movimiento kurdo debe seguir priorizando la movilización política y la resistencia civil frente a la coordinación armada. Es menos seguro que esta estrategia cuente con el apoyo unánime de los kurdos iraníes. Algunos consideran que la contención es esencial para preservar la legitimidad política del movimiento; otros sostienen que la persistente campaña de misiles de Teherán demuestra que la moderación ha reportado pocos beneficios tangibles en materia de seguridad.
Los partidos kurdos iraníes son algo más que simples movimientos de oposición en el exilio. En los cálculos estratégicos de Teherán, siguen representando una amenaza futura potencial que debe ser contenida mucho antes de que tenga oportunidad de convertirse en una amenaza real.
Los partidos de la oposición kurda iraní —principalmente el PDKI, Komala y el PJAK— (lea la serie de artículos explicativos sobre los partidos kurdos iraníes en https://theamargi.com/posts/iranian-kurdish-partiespdki-at-the-heart-of-rojhelat-politics ) conservan sólidas redes de apoyo dentro de Irán y mantienen fuerzas armadas en la Región del Kurdistán; asimismo, se cree que el PJAK cuenta con bases montañosas fortificadas que le permiten sostener una insurgencia prolongada.